P.J

這篇純粹是我個人的分類看法之一。

我不是專家，學也沒學精，評論要說我小屁孩不知天高地厚或膽大妄為都無所謂(聳肩)。

選擇念室內設計這門學科，圖的就是能有一天搞定讓自己感受最為舒服的，所謂的，家。所以我特別留意關心的室內設計多數也僅止於住家的範疇。

台灣住家設計與日本住家設計較為類似，一般可分成機能型與極簡型兩種。

日式機能型設計非常容易辨認，幾大特色列舉如下：

● 風俗所至，大量採用木作。

● 大量的釘牆型收納櫃與系統櫥櫃，其中不乏整面牆由天花接至地板全釘收納櫃的設計。

● 移動式家具或固定式家具都為特別訂製，現成品少。

● 以機能感取代時尚感，結構體外露展示。

● 習慣走低調純淨路線，色彩計畫：白+原木，少數配色：黑、暗紅。

日式極簡型設計與機能型最大的差別則在於：

● 慣將收納系統改為地板下收納、天花收納，閣樓與架高地板常見。

至於台灣設計風格除了掌握上述日式設計風格的特點交搭運用外，還有另外幾種變化版特徵：

● 為了省預算，只作一定需要的部分就好：鞋櫃、餐具櫃、衣櫃釘上牆一了百了，整體空間感無法連貫。

● 一心嚮往「地中海風」、「北歐風」等等風格，以既有印象放樣複製移植，大量的木作造型。

● 追求流行，如法炮製雜誌上的酒店照片、示範圖例、售屋廣告上的豪宅內裝。

在我眼裡，日本的設計雖然可以歸類成兩種型式，但總是因地制宜，每戶每戶特別訂做的東西多少仍有一點出入，感覺相似卻又有各自的獨到味道；台灣的設計則是無論怎麼轉總是沒新意，除了屋主自己有所想法摸索出來慢慢裝修的樣子之外，其餘的案子，無論是請室內設計事務所做出來的，還是直接找裝潢工班討論後施工的，大抵相去不遠。進門會有「喔~」的感受，卻不會有「唷!」這樣的驚喜。

至於特別提曼哈頓下城的設計風格，完全是因為這種設計手法太簡單也很環保。簡單：因為不必特別請設計師來，自己有想法，個人品味能獨樹一格就可以作；環保：以搭配取代訂製，省了許多木作、化學塗料、人工、時間與很少的廢料跟汙染。

電影裡常會出現美式的公寓，有濃烈燒瓦牆的味道和很有份量感的家具，大器而且有空間感與存在感，跟日式/台日混合的那種不曉得該說是收納有方或過分空洞區別明顯，也更有溫度有人的氣息和溫暖。

「曼哈頓下城」是我個人在區分這類案子的代稱，實際上可以擴大到美加地區、英倫地區與部分北海地區。

這些個設計的手法重點在於：

● 找出有個人品味的，喜歡的，家具/家飾品。

● 輕度裝修：補強結構的不良問題(加梁、壁地面整平)與大方向塗裝配色(色彩計畫、壁紙)。

● 確立各空間使用方向。

● 混搭所有配件：家具、織品、塗裝、家飾、燈光。讓所有物件自然調和的共存，擺放在一起；而不是以人定勝天的態度，強硬地改造空間本來的面貌。

● 當人類隨時離開空間，該空間會回歸最純粹最原始的面容，一層一層堆疊上去的，一層一層搬離。

看圖片細部放大圖應該就可以很清楚我所謂的「曼哈頓下城」設計是怎麼樣創造出來。「搭配」這件事才是歐美設計真正關注的焦點。我想或許也是因此原因，造就老外們總是比能比我們華人更分得清楚物件的特色、差異性，無論個人打扮或者生意頭腦，創造許多名牌出來。

而我老實說，就讀室內設計專長時，個人最深最深最想學習的便是世界上各品牌家具的分流與特性。無奈台灣教育裡沒有這環。

以上拙見。其他的粗淺看法以後再分享吧!

p.s.圖片來源：GOOGLE